Заказчик отказывается принимать товар по контракту, заключённому по 44 ФЗ

Добрый день, уважаемые господа! Мы являемся поставщиком. При подачи заявки и заключении контракта была ошибочно указана страна происхождения не та страна происхождения. Товара с ошибочной страной происхождения с характеристиками указанными в заявке не существует в природе. Мы просим заказчика заключить дополнительное соглашение об изменении страны происхождения с сохранением технических характеристик товара. На что получаем отказ, типа мы должны поставить товар строго в сооответствии с нашей ошибочной заявкой и контрактом. Что делать?

Добрый день! Помогите разобраться. Наша компания участвовала в запросе котировок на поставку краски алкидно-акриловой, указали что можем поставить такую краску, когда выиграли данный запрос выяснилось что такой краски вообще не существует, бывает либо алкидная либо акриловая. Попытались договорится с заказчиком что бы поставить ему алкидную краску, показывали сертификаты объясняли что краски которую они хотят просто нет в природе, но он категорически отказался, мы не стали подписывать контракт. В самом запросе котировок участвовали несколько фирм, все предлогали алкидную краску но их сразу отклонили т. к. в запросе написано что нужна алкидно-акриловая краска, только два участника мы, с самой низкой ценой и второй, с самой высокой ценой предложили алкидно-акриловую, в итоге т. к. мы отказались подписывать контракт победителем был признан второй участник с самой высокой ценой. Но в последствии на сайте госзакупок к подписанному контракту было выложено доп соглашение между заказчиком и поставщиком что заказчик согласен получить от поставщика краску алкидную которую им все предлогали и получается что они купили эту краску по самой высокой цене. Сейчас нас вызывают в УФАС для того что бы мы объяснили по существу почему мы отказались от заключения контракта. Мне не важно попадем мы в реестр недобрасовестных поставщиков но очень хотелось бы что бы заказчика наказали за такие котировки. Что посоветуете?

А смысл было подписывать контракт если заказчик категорически отказался принимать товар который был бы в допе, а потом когда мы отказались он согласился принять этот товар и подписать доп только по максимально высокой цене. Просто мне не понятно нужно ли идти в УФАС и что это мне может дать или вообще проигнорировать их письмо.

Добрый день.

Интересует вопрос

Если заказчик пытается заставить сделать ему работы которые не указаны не в Техническом задании закупки,не в договоре о закупки по 44 фз. И пугает нас выставлении нас не добросовестными партнерами. Что нужно делать и в Какую структуру обращатся???

Наша организация выйграла эл. аукцион по покупке квартиры. Мы продавали квартиру по доверенности от собственника, покупатель администрация для обеспечения детей-сирот. Заявка признана соответствующей, есть итоговый протокол, обеспечение контракта оплачено, но вместо проекта контракта выложили протокол об отказе от заключения контракта. в протоколе указано " нотариусом выдана доверенность на подписание договора на продажу квартиры, но не указано право участие в эл. аукционе и нет права подавать ценовое предложение" (хотя в доверенности указана сумма, меньше которой мы продать не имеем права), поэтому мы не соответствуем части 1 статьи 31 44 ФЗ - это 1 причина. есть ещё: в соответствии с частью 1, 70 статьи этого же закона "по результатам электронного аукциона договор заключается с победителем , а т.к. собственник квартиры не являлся участником аукциона, то подписание договора неправомерно. что нам делать?

Доверенность оформлена нотариально, она стандартная, можем собирать справки, подписывать договор, в том числе муниципальный контракт на сумму не менее (....)