Оспаривание признания исковых требований в суде

Question

Добрый день!

Ситуация в следующем:

ООО ОТВЕТЧИК в гражданском процессе:

1) ООО в лице директора заключает договор займа с физическим лицом

2) Денежные средства проводят через кассу предприятия

3) Директор находится в родственных связях с Займодавцем

4) Займодавец по истечению срока возврата долга направил претензию

5) После направления претензии Займодавец обратился в суд, где уже на первом процессе директор благополучно подает заявление о признании иска.

6) Директор уволен

7) Учредитель об этой ситуации не знал

8) 25 % по сделке не превышено

9) Учредитель сейчас исполняет роль директора

10) Подана апелляционная жалоба на решение суда

Теперь вопрос:

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Является ли учредитель на момент рассмотрения дела стороной, чьи права и законные интересы как заинтересованного лица нарушены.

Требуется живая практика судебная.

Жду развернутого ответа.

Андрей, г. Москва 19 января 2019 г. 19:38

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Решение вынесено. Как в таком случае оспаривать сделку. Выходить с новым иском?

19 января 2019 г. 20:10

Answer 1 · 2019-01-19T19:48:23+03:000

Здравствуйте.

Является ли учредитель на момент рассмотрения дела стороной, чьи права и законные интересы как заинтересованного лица нарушены.
Андрей

не является. Статья говорит о третьих лицах (иные ООО, кредиторы, например и т.д.). Полномочия директора никем не были оспорены на момент признания иска и участия его в целом ходе судебного заседания.

6) Директор уволен
Андрей

самое важное тут момент когда он был уволен. Если после суда и вообще после процесса на момент признания иска, то шансов у Вас, к сожалению, крайне мало я думаю. Ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ

3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

если найду практику обратного, добавлю ответ. Исходя из закона судья не обязан проверять спрашивать у каждого учредителя нарушаются ли его права. Сам закон подразумевает, что директор действует в интересах ООО.