Доказательная база по 228.1 ч4 и 174.1 ч1

Question

В общем задержали двоих моих знакомых на закладках, нашли вес в машине и в телефонах фото с закладками, все подняли и предъявили им обвинение в ст.30 ч3 ст. 228.1 ч4. В телефоне у них нашли переписку в телеграме с магазином который продавал этот наркотик. В переписке есть эти фотографии и общение закладчиков с оператором магазина. Оператор знал закладчиков. И попросил закладчиков привезти травки ему, на что указал на карте где он живет. Это есть в переписке у них на телефоне. На первых показаниях парни сказали что нашли работу в интернете. Спустя время ещё раз давая показания они раскрывают третьего парня который якобы дал им наркотик и по его поручению они поехали раскладывать. Им на карту поступило по одному платежу по 20т.р. с киви кошелька никак не связанных с оператором сайта, которого после взяли. В показаниях они это тоже указали. Взамен на досудебное соглашение. В итоге досудебку не одобряют, а вменяют опг. Задерживают третьего через 3 месяца после задержания двоих, но при нем ничего не находят, кроме 1грм травки, хотя в деле идёт наркотик соль. При задержании третий ломает телефон при операх. Идёт все время по 51 статье. Дело дошло до суда. Показания закладчики поменяли в пользу третьего, мол он не при делах. В итоге дело дошло до суда. Ещё есть показания свидетелей, на момент того, что они покупали наркотики в этом канале в телеграме. Никого лично они не знают. Один из покупателей предоставил свою переписку с этим магазином, но магазин уже удален, и на скриншотах переписки видно, что она идёт с удаленным аккаунтом. В этой переписке фигурирует номер кошелька киви, который оформлен на жену третьего задержанного, с кошелька после перевода на карту жены.

Интересует конкретно третьий фигурант дела, который задержан последним. Ещё раз про все что есть на него:

Входящие и исходящие звонки между подельниками( без прослушки)

Показания двоих закладчиков, которые всегда менялись и в обвинительном заключении указано что к их показаниям нужно относиться критически.

Второе, переписка в телефоне этих закладчиков с магазином, который указал куда ему ( оператору) привезти покурить травки. Тем самым якобы изобличил себя. Скриншот переписки покупателя этого магазина с (удаленным аккаунтом) где указан в качестве реквизитов оплаты номер телефона, который принадлежит жене третьего обвиняемого. И на этом вся доказуха. Никаких орм и видео не было. Солей и пакетиков, весов или симкарт дома обнаружено не было.

Вменяют ст.30 ч3 ст. 228.1 ч4 и 174.1 ч1. Каковы шансы у третьего (оператора)? Какую позицию можно выбрать третьему?

Борис, г. Москва 21 января 2019 г. 0:06

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

По поводу опг следователь выдал постановление об отмене уголовного дела за весь период, кроме одного дня. Все три адвоката в голос говорят что опг не докажут.
Информация со сломанного телефона не получена, не смогли защиту обойти.
Третий и вел этот канал. Ему и вменяют организацию этого всего. Про изъятую травку у него в деле есть, но эпизода за хранение нет.
Что лучше сказать по поводу переводов на карту? Они идут с разных банков с разных регионов страны. К наркотикам не имеют отношения, но все равно для суда подозрительны. Если сказать как было, что занимался криптовалютой, я думаю врядли поверят. И как объяснить, геопозицию отправленную от лица магазина, где находится оператор одному из закладчиков?

21 января 2019 г. 3:15

Answer 1 · 2019-01-21T01:41:42+03:000

Здравствуйте!

Насколько я понимаю, что у Вас имеется защитник и Вы уже обсуждали свою позицию защиты. Ранее как было обозначено, что занята позиция -ознакомиться с материалами дела, а в суде уже давать показания.

Важные моменты, на которые стоит обратить внимание.

Им на карту поступило по одному платежу по 20т.р. с киви кошелька никак не связанных с оператором сайта, которого после взяли.
… где указан в качестве реквизитов оплаты номер телефона, который принадлежит жене третьего обвиняемого.

Насколько я понимаю, что этот платеж и указание номера телефона должны как-то объяснить. Не только лица, которые получили средства, но и жена 3 обвиняемого.

Взамен на досудебное соглашение. В итоге досудебку не одобряют, а вменяют опг.

Вероятнее всего просто прокурор решил, что зачем досудебка, «давай» вменим опг, хотя с Ваших слов, не видя материалы дела, что не натягивается ОПГ. (35 УК РФ)

При задержании третий ломает телефон при операх.

Информация с телефона получена? Со сломанного телефона имеется техническая возможность получить информацию.

Ещё есть показания свидетелей, на момент того, что они покупали наркотики в этом канале в телеграме
... на скриншотах переписки видно, что она идёт с удаленным аккаунтом

Каким образом 3-й связан с этим каналом? Имеются ли доказательства, что именно 3-й координировал действия, а также вел указанный канал?

Насколько я понимаю, что в переписке обсуждаются вопросы покупки наркотиков. Здесь нужно понять каким образом лицо привязано к этой переписке.

Ещё раз про все что есть на него:

Все что ВЫ перечислили это косвенные доказательства + доказательства единичного факта.

но при нем ничего не находят, кроме 1грм травки, хотя в деле идёт наркотик соль.

А по данному эпизоду что-то вменили?

Со слов конечно сложно воспринимать и определять дальнейшую перспективу, но из перечисленного фактически доказательств очень мало.

Каковы шансы у третьего (оператора)? Какую позицию можно выбрать третьему?

Шансы есть, но чтобы определить 100% нужно знакомиться с материалами дела.

Относительно позиции, то как ранее занимали, так и занимать, что ничего не доказали — это их проблемы, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. (ч.3 ст. 14 УПК РФ)